Cuando Claudio Borghi jugador de ColoColo malogra el tiro penal haciendo rebotar el balón en el cuerpo del arquero de U.de Chile, impensadamente y digno de la ley de murphi, caprichosamente la pelota le vuelve al pie, en ese momento lo racional o lo que una gran mayoría de las personas piensa - jugadores técnicos o aficionados- es golpear el balón lo más rápido posible en dirección al arco y tal como dice el “manual” hacer el gol e ir luego corriendo a abrazar o ser abrazado por sus compañeros y llenarse de gloria, Borghi hace exactamente lo contrario e intenta embellecer aquel momento con una jugada de rabona, es decir pegarle con el empeine del pie derecho por detrás de la pierna izquierda levemente flectada, el tiro es nuevamente rebotado por el guardavallas, perdiendo la posibilidad de anotar el gol, si la genialidad-o defecto según Borghi- resultaba, era la posibilidad de salir victorioso en aquel partido con su clásico rival, no fue así, el encuentro se termina perdiendo, para la estadística U. de Chile vence a ColoColo en aquel partido jugado en el estadio Nacional el año 1992.
Aquella jugada hasta el día de hoy es recordada, seguramente por el fracaso o la tontería, de no hacer lo que todos en el ambiente del futbol comúnmente piensan y de paso quedar retratado en el simplismo bonachón de ser sindicado como un “irresponsable”. Pero es ese atrevimiento mostrado y la ausencia del miedo al fracaso, -tan ajeno a este paradigma cartesiano -, lo que hace volver la mirada y pensar que no todo está perdido que aun queda arte para disfrutar, quizás muchos desde aquel día volvieron a creer en el fútbol. Tal como lo grafica esta nota encontrada en Internet, recordando aquella tarde en el estadio Nacional, como respuesta a la contratación como técnico por parte del club colocolo de Claudio Borghi en el año 2006, anunciandonos que el arte venia para quedarse.“En el año 1992, cuando Borghi jugaba en Colo Colo, asistí al estadio Nacional para ver el clásico entre Colo Colo y la "U" ....... En el primer tiempo, empatados a 0, se cobra penal a favor de Colo Colo ....... Borghi patea el penal y Sergio Vargas ataja "milagrosamente" quedando el balón en juego frente a Borghi con la posibilidad nuevamente de rematar y marcar el gol ... osea lo lógico .... Pero el "Bichi" aplica "Arte" y golpea el balón con "su" "Rabona" ....... La pelota golpea en la escápula izquierda del arquero y se va fuera de la cancha ...... No fue gol, pero nunca me he maravillado más al ver fútbol que lo que estoy relatando .... Ahí entendí que ver un "espèctáculo" verdadero solamente es posible si se logra tener la suerte de ver algo tan "espectacular" como lo que hizo él en esa jugada ...... Y también entendí la diferencia que existe entre un jugador talentoso y genial de un jugador común y corriente ....... Cómo anécdota me acuerdo que mientras se ejecutaba el córner que seguía luego del penal yo me retiraba del estadio porque sabía que algo mejor no vería en el resto del partido y a lo mejor en mucho tiempo más ....... Y ni me acuerdo de quien ganó el partido ...... total, era lo de menos ........ De seguro que dirigiendo en la actualidad a Colo Colo, su aporte real lo notarán quienes no se interesen solamente en los resultados ....... sino en quienes logren " ver " su Arte ........ Mucha suerte " Bichi " ......... ! ! ! ! “ Sí el jugador colombiano Maier Candelo anotaba en la ejecución del tiro penal, -en la definición del campeonato de apertura del año 2006 entre U.de Chile y ColoColo – la posibilidad de ser campeón estaba intacta, pero este contra toda lógica, golpea suavemente el balón en dirección al centro del arco, el arquero del equipo albo que se había lanzado a un costado, alcanza a reaccionar devolviéndose y sacando la pelota con la punta de sus dedos. Lo racional de cualquier persona era pegarle fuerte y así asegurar la conquista. Para la estadística colocolo es campeón. Candelo es duramente criticado y al igual que lo ocurrido con Borghi , es catalogado de irresponsable . Basta decir que ambos eran los encargados de crear el fútbol en sus respectivos equipos, es decir los encargados de las genialidades y de los no limites.En una entrevista concedida al diario Clarín de Argentina Borghi dice, que al fútbol hay que desdramatizarlo pues es un arte y que ya se perdió la audacia para jugar, que la genialidad está cerca de la irresponsabilidad, “el tipo que no es genial en el futbol le cuesta ser audaz” esta frase ciertamente vale para todo orden de cosas Estos dos ejemplos denotan a mi modo de ver lo cercano que se vuelve el fútbol al anarquismo cuando se trata de pensar y de crear, seguro que estos jugadores reflejaron en aquellos actos su forma de vivir , en donde la vida y la muerte no cuentan a la hora de jugar, sino más bien la ausencia de temor y la forma libertaria de ver a este deporte. Mal que mal el fútbol no es el opio del pueblo, sino que a la hora de jugar o más bien de disfrutar – no de ganar como decía Luis Álamos-es un pan más grande y un café más dulce.. Cierta vez cuando jugaba en la selección de mi colegio –ocupaba el puesto de creador- en el entretiempo el entrenador nos dijo que estábamos jugando bien, yo pensaba que clase de partido estaba viendo este tipo, el rival era malo y prácticamente no recordaba que hubiésemos jugado bien, al promediar el segundo tiempo me aburría el juego, por su pragmatismo, formalidad y conservadurismo no lo disfrutaba, miré a la banca a los jugadores suplentes, me imaginé que estaban ansiosos por jugar y encontraba injusto que no lo hicieran, más de alguna vez me había tocado vivir aquella situación y ante la ausencia de arte y creatividad, solicité ser reemplazado, fue mi primer y último partido. El técnico y profesor a la vez, al hacer la lista definitiva me dejó afuera, arguyendo que me cansaba y no resistía jugar un partido completo, si su argumento para eliminarme de la lista, hubiera sido el que me aburría en los partidos, le habría entendido.Ni Borghi ni Candelo y menos el que escribe imaginaron que esos espacios de libertad auto-otorgados, con aquella loca lucidez, son el comienzo para ir reconstruyendo la unión que ha existido entre fútbol y anarquismo.
fuente: http://www.edicionesespiritulibertario.cl/
Aquella jugada hasta el día de hoy es recordada, seguramente por el fracaso o la tontería, de no hacer lo que todos en el ambiente del futbol comúnmente piensan y de paso quedar retratado en el simplismo bonachón de ser sindicado como un “irresponsable”. Pero es ese atrevimiento mostrado y la ausencia del miedo al fracaso, -tan ajeno a este paradigma cartesiano -, lo que hace volver la mirada y pensar que no todo está perdido que aun queda arte para disfrutar, quizás muchos desde aquel día volvieron a creer en el fútbol. Tal como lo grafica esta nota encontrada en Internet, recordando aquella tarde en el estadio Nacional, como respuesta a la contratación como técnico por parte del club colocolo de Claudio Borghi en el año 2006, anunciandonos que el arte venia para quedarse.“En el año 1992, cuando Borghi jugaba en Colo Colo, asistí al estadio Nacional para ver el clásico entre Colo Colo y la "U" ....... En el primer tiempo, empatados a 0, se cobra penal a favor de Colo Colo ....... Borghi patea el penal y Sergio Vargas ataja "milagrosamente" quedando el balón en juego frente a Borghi con la posibilidad nuevamente de rematar y marcar el gol ... osea lo lógico .... Pero el "Bichi" aplica "Arte" y golpea el balón con "su" "Rabona" ....... La pelota golpea en la escápula izquierda del arquero y se va fuera de la cancha ...... No fue gol, pero nunca me he maravillado más al ver fútbol que lo que estoy relatando .... Ahí entendí que ver un "espèctáculo" verdadero solamente es posible si se logra tener la suerte de ver algo tan "espectacular" como lo que hizo él en esa jugada ...... Y también entendí la diferencia que existe entre un jugador talentoso y genial de un jugador común y corriente ....... Cómo anécdota me acuerdo que mientras se ejecutaba el córner que seguía luego del penal yo me retiraba del estadio porque sabía que algo mejor no vería en el resto del partido y a lo mejor en mucho tiempo más ....... Y ni me acuerdo de quien ganó el partido ...... total, era lo de menos ........ De seguro que dirigiendo en la actualidad a Colo Colo, su aporte real lo notarán quienes no se interesen solamente en los resultados ....... sino en quienes logren " ver " su Arte ........ Mucha suerte " Bichi " ......... ! ! ! ! “ Sí el jugador colombiano Maier Candelo anotaba en la ejecución del tiro penal, -en la definición del campeonato de apertura del año 2006 entre U.de Chile y ColoColo – la posibilidad de ser campeón estaba intacta, pero este contra toda lógica, golpea suavemente el balón en dirección al centro del arco, el arquero del equipo albo que se había lanzado a un costado, alcanza a reaccionar devolviéndose y sacando la pelota con la punta de sus dedos. Lo racional de cualquier persona era pegarle fuerte y así asegurar la conquista. Para la estadística colocolo es campeón. Candelo es duramente criticado y al igual que lo ocurrido con Borghi , es catalogado de irresponsable . Basta decir que ambos eran los encargados de crear el fútbol en sus respectivos equipos, es decir los encargados de las genialidades y de los no limites.En una entrevista concedida al diario Clarín de Argentina Borghi dice, que al fútbol hay que desdramatizarlo pues es un arte y que ya se perdió la audacia para jugar, que la genialidad está cerca de la irresponsabilidad, “el tipo que no es genial en el futbol le cuesta ser audaz” esta frase ciertamente vale para todo orden de cosas Estos dos ejemplos denotan a mi modo de ver lo cercano que se vuelve el fútbol al anarquismo cuando se trata de pensar y de crear, seguro que estos jugadores reflejaron en aquellos actos su forma de vivir , en donde la vida y la muerte no cuentan a la hora de jugar, sino más bien la ausencia de temor y la forma libertaria de ver a este deporte. Mal que mal el fútbol no es el opio del pueblo, sino que a la hora de jugar o más bien de disfrutar – no de ganar como decía Luis Álamos-es un pan más grande y un café más dulce.. Cierta vez cuando jugaba en la selección de mi colegio –ocupaba el puesto de creador- en el entretiempo el entrenador nos dijo que estábamos jugando bien, yo pensaba que clase de partido estaba viendo este tipo, el rival era malo y prácticamente no recordaba que hubiésemos jugado bien, al promediar el segundo tiempo me aburría el juego, por su pragmatismo, formalidad y conservadurismo no lo disfrutaba, miré a la banca a los jugadores suplentes, me imaginé que estaban ansiosos por jugar y encontraba injusto que no lo hicieran, más de alguna vez me había tocado vivir aquella situación y ante la ausencia de arte y creatividad, solicité ser reemplazado, fue mi primer y último partido. El técnico y profesor a la vez, al hacer la lista definitiva me dejó afuera, arguyendo que me cansaba y no resistía jugar un partido completo, si su argumento para eliminarme de la lista, hubiera sido el que me aburría en los partidos, le habría entendido.Ni Borghi ni Candelo y menos el que escribe imaginaron que esos espacios de libertad auto-otorgados, con aquella loca lucidez, son el comienzo para ir reconstruyendo la unión que ha existido entre fútbol y anarquismo.
fuente: http://www.edicionesespiritulibertario.cl/
0 comentarios:
Publicar un comentario